Distintos actores políticos advirtieron que el binomio presidencial Paz–Lara representa un riesgo de inestabilidad para el país debido a contradicciones internas y a la demagogia derivada de promesas electorales imposibles de cumplir. La alerta surge tras las declaraciones del candidato a vicepresidente Edmand Lara, quien cuestionó la presencia de operadores de Samuel Doria Medina y Marcelo Claure, insinuando incluso la posibilidad de retirar su apoyo a Rodrigo Paz en la segunda vuelta electoral.

Lara había cuestionado la presencia de Gabriel Espinoza, asesor de Doria Medina, y Dardo Gómez García, aliado empresarial de Marcelo Claure, calificándolos de oportunistas y advirtiendo que podrían retirar su apoyo a Paz de continuar esta intención. Al mismo tiempo habían surgido contradicciones entre los candidatos del binomio del PDC sobre la promesa de elevar la renta dignidad de 350 a 2.000 bolivianos y recientemente la oferta de Edmand Lara de otorgar una casa de dos pisos para todos los bolivianos.

Desde Santa Cruz, el secretario general del Partido Demócrata Cristiano (PDC), Alaín Rivero, instó a Lara a dejar de lado disputas personales y concentrarse en el proyecto electoral. “Lo único que se busca es dar gobernabilidad a Rodrigo Paz para tener un gobierno fuerte e impulsar políticas de Estado”, afirmó. Rivero agregó que Bolivia necesita superar odios y rencores, promoviendo reconciliación e integración nacional, y exhortó a Lara a evitar susceptibilidades que puedan afectar la campaña.

El exvocero de la alianza Libre, Thomas Monasterio, sostuvo que “ya no es un binomio, sino una bomba de tiempo”, debido a que Lara “no puede ni gobernarse a sí mismo” y porque detrás del equipo están actores políticos como Evo Morales y Samuel Doria Medina, quienes, según él, “manejan los hilos a través de operadores y pactos oscuros”. 

Monasterio afirmó que la presencia de estos empresarios demuestra que el binomio actúa más como una comparsa que como un equipo político sólido, y advirtió que su estrategia podría “hundir a Bolivia”. En esta misma línea, el diputado electo por la alianza Paz–Lara, Germain Caballero, señaló que la tensión generada por Lara evidencia la influencia de Doria Medina y Claure en la transición, buscando asegurar el control de recursos estratégicos como el litio mediante personas de confianza en la comisión de transición.

Rolando Pacheco, diputado electo por Alianza Popular, criticó la inmadurez del binomio, destacando que incluso antes de ganar la segunda vuelta ya se encuentran en disputas internas. “Ni entre ellos se entienden”, afirmó, y añadió que las advertencias de Lara sobre Paz reflejan debilidad y posibles intenciones de cuoteo de cargos ministeriales.

Por su parte, Ramiro Venegas, diputado del MAS, recordó que la crisis interna del binomio se profundiza con la intervención de Doria Medina, quien, según él, busca generar expectativas imposibles de cumplir en un país con dificultades económicas y rechazando cualquier acuerdo que implique impunidad.

El exdiputado Amílcar Barral coincidió en que las acciones de Lara podrían perjudicar la percepción de cambio que motivó el voto ciudadano. “No se puede sonar populista ofreciendo bonos que el país no puede pagar. Bolivia necesita esperanza, no promesas imposibles”, afirmó a la red DTV.

La polémica se profundizó con la reunión entre el presidente Luis Arce y Rodrigo Paz en Casa Grande del Pueblo, celebrada antes de la convocatoria formal del Tribunal Supremo Electoral para la segunda vuelta, programada para el 19 de octubre.

El asesor económico de Doria Medina señaló que en el encuentro con Luis Arce abordaron temas de transición ordenada y acceso a información económica crítica. Por su parte, Jorge Tuto Quiroga, candidato presidencial por la alianza Libre, enfatizó que la transición debe realizarse únicamente con el gobierno electo tras la segunda vuelta y no políticos que siguen siendo candidatos.