El vocal del Tribunal Supremo Electoral (TSE), Tahuichi Tahuichi, afirmó que las recientes resoluciones judiciales relacionadas con los partidos Pan-Bol y Movimiento Tercer Sistema (MTS) aún no tienen carácter definitivo. En ese sentido, anunció que el Órgano Electoral emitirá una postura institucional sobre ambos casos una vez que el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) se pronuncie de manera oficial.

“Todavía se trata de decisiones inconclusas”, indicó Tahuichi durante una entrevista en el programa La Revista de la red Unitel. Explicó que, conforme al Código Procesal Constitucional, las sentencias emitidas por las salas constitucionales del Beni y de La Paz deben ser remitidas al TCP en un plazo máximo de 24 horas para su revisión.

Contexto de las resoluciones

La Sala Constitucional Cuarta de La Paz falló a favor del partido Pan-Bol, revocando la decisión del TSE que había anulado su personería jurídica. Esto abre la posibilidad de que el partido liderado por Ruth Nina vuelva al escenario electoral.

Por otro lado, la Sala Constitucional Primera del Beni dio curso a una denuncia contra el MTS, presentada por el activista Erlwein Beckhauser. La resolución ordena la anulación de la personería jurídica del MTS, partido base de la Alianza Popular, que postula al senador Andrónico Rodríguez.

Sobre estas decisiones, Tahuichi puntualizó que es el TCP el que tiene la última palabra: “Puede ratificar o rechazar tales resoluciones”. Y enfatizó que, como órgano independiente, el TSE asumirá una postura institucional “en las siguientes horas”, pero sin precipitarse antes del fallo definitivo del tribunal constitucional.

¿Por qué esperar al TCP si el TSE es independiente?

Ante esa consulta, el vocal explicó que el artículo 203 de la Constitución Política del Estado establece que todas las sentencias constitucionales son de cumplimiento obligatorio. “No tenemos margen para continuar hasta que se emita ese fallo final”, subrayó.

Asimismo, recordó que el TSE ha solicitado a la Asamblea Legislativa la aprobación de dos normas clave para proteger su independencia: una ley que refuerce el principio de preclusión electoral y otra que incluya a los vocales del TSE dentro del régimen de juicio de responsabilidades.

“Si el Legislativo hubiese aprobado estas leyes en la cumbre nacional, no estaríamos enfrentando este entuerto”, lamentó.

Principio de preclusión

Finalmente, Tahuichi reiteró que las actuaciones del TSE se rigen por el principio de preclusión, lo que significa que ninguna etapa del proceso electoral puede ser modificada ni retrotraída. Esta disposición está establecida en la Ley del Régimen Electoral, y sigue siendo la base sobre la que opera el calendario rumbo a las elecciones.