El partido sudafricano Al Jama-ah promovió una sesión especial en el Parlamento para exigir la liberación del presidente venezolano Nicolás Maduro y su esposa, la diputada Cilia Flores, en un debate que presentó como una cuestión de solidaridad entre legisladores y que devino expresión de rechazo a la Doctrina Monroe y al belicismo de la Administración de Donald Trump.

La resolución que exige la liberación de la pareja presidencial venezolana obtuvo el respaldo de la mayoría de los partidos participantes. Entre ellos figuraron representantes de la Comisión de Relaciones Internacionales —encabezada por el Congreso Nacional Africano (ANC)— y el viceministro de Relaciones Exteriores, Alvin Botes. También apoyaron la iniciativa partidos de centro como la Alianza Patriótica y Acción SA.

La iniciativa, presentada durante una sesión la víspera, aprovechó el único espacio anual que permite a Al Jama-ah proponer un tema propio, que esta vez utilizó para promover no un asunto doméstico sino una condena al intervencionismo estadounidense. Aunque la solicitud fue rechazada inicialmente, la intervención de su líder, Ganief Hendricks, permitió que finalmente se realizara una sesión plenaria en formato virtual y a puerta cerrada.

En contraste, solo dos fuerzas políticas votaron en contra: la Alianza Democrática, principal partido opositor, y el Freedom Front Plus, de derecha.

La postura oficial del Gobierno sudafricano coincidió con la resolución aprobada. En su intervención, Botes calificó como un “secuestro” y una “intervención militar” el traslado por la fuerza de la pareja presidencial hacia los EE.UU., perpetrado por unidades de élite tras una agresión que dejó más de cien víctimas mortales y que la Administración Trump intenta presentar como una «operación policial». Además, reclamó la liberación inmediata del presidente Maduro y su esposa.