El ex presidente del Estado y ex presidente de la Corte Suprema, Eduardo Rodríguez Veltzé, cuestionó al presidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Romer Saucedo, por haber criticado la polémica amenaza de Ruth Nina en contra de las elecciones generales del próximo 17 de agosto.

“Los jueces —más aún quien preside el Tribunal Supremo— deben evitar declaraciones o comentarios que puedan reflejar prejuicio o parcialidad en relación con cualquier asunto pendiente o que pueda llegar a su conocimiento. (Principios de Bangalore y Código Iberoamericano de Ética Judicial)”, escribió en X el exmandatario.

El pasado 12 de julio, en una concentración de los evistas en Lauca Ñ (Cochabamba), Nina aseguró que el 17 de agosto “el Tribunal Electoral y el Gobierno, en vez de contar votos, van a contar muertos”.

Esta amenaza generó una serie de cuestionamientos y anuncios de procesos penales en contra de Nina, quien en el pasado llamaba “dictador” a Evo Morales y ahora es su defensora.

El martes, el presidente del TSJ se sumó a las expresiones de condena a los dichos de Nina e incluso la instó a ir ante un psicólogo.

“Yo le diría que más bien vaya y cuente sus problemas a Dios, que le pida perdón porque no podemos hablar de contar muertos nosotros en una sociedad civilizada.  (Estas amenazas) no ponen en riesgo las elecciones porque simplemente son problemas personales que alguien tiene. (Entonces) como le digo, en vez de contar muertos, que vaya y le cuente sus problemas a Dios y que visite al psicólogo”, afirmó Saucedo.

Agregó que “los jueces tienen que ser drásticos en las resoluciones que se vayan a emitir si es que se llega a aprehender a este tipo de personas que llaman a la sedición y a generar violencia”.